Är det verkligen sant att vår västerländska, relativa, humanism härstammar från
Jesus förmodade predikningar om mildhet? Om så är fallet. Hur kan då korstågen, kolonialismen, slavhandeln, inkvisitionen, Åke Green, Irakkriget och alla tusentals grymheter som skett i Jesu namn motiveras utifrån detta?
Låt oss titta lite närmare på vad kristen etik och moral egentligen innebär och låt oss göra detta ur ett historiskt perspektiv.
Går vi långt tillbaka i tiden så finner vi ett konsekvent motstånd och en förföljelse av upplysning, kunskap, utbildning och medmänsklighet. Vi finner häxprocesser, tortyr, krig, massmord, fördrivning, stöld, slaveri och korståg. Vi finner motarbetande mot snart sagt varje framsteg inom medicinens område. Alltifrån lärande om kroppens anatomi till vaccinering mot polio och utrotande av smittkoppor.
Om nu religionen vill ha credit för allt gott som sker i dess namn, så är det rimligt att den också tar ansvar för allt och gör upp med, allt ont den orsakat. Så kan vi se var vågskålen hamnar. Vi ska inte fördjupa oss i alla dessa religionens frukter, utan kan nöja oss med att titta lite närmare på ett par av dem. Vi börjar med korstågen.
I historieböckerna behandlas korstågen som en historisk parentes. Det är verkligen att underskatta deras betydelse. Korstågen pågick under sexhundra år. Det är visserligen såväl politiskt som religiöst fullständigt inkorrekt att ens nämna denna variant av den Gudi behagliga spridningen av evangeliet. Just därför gör jag det.
Korstågen passar vare sig in i folkhemsmyten eller myten om den goda kristendomen. Därför glöms de med förkärlek helst bort eller knuffas undan till ett par rader i någon dammig gammal historiebok.
Korstågen skildrar helt enkelt inte hur vi vill se på oss själva eller våra förfäder. Både korstågen och häxprocesserna hade varit helt omöjliga att genomföra utan den organisation som kyrkan erbjöd och, än viktigare, den universella moral man ville sprida.
Påvligt understödda, organiserade och initierade våldtäkts-, plundrings- och skövlingståg med masslakt av oskyldiga män, kvinnor och barn, går inte att förklara med enbart förhoppningar om egen ekonomisk vinning, ära eller prestige.
Det var religiös nit som var motorn. Drivkraften var syndernas förlåtelse, spridandet av glädjebudskapet – Jesu evangelium och därigenom evigt liv i paradiset. Man drog i härnad därför att man ansåg att Gud ville det.
Syndarna, hädarna, kättarna och de otrogna djävulshantlangarna skulle vinnas över till den goda, barmhärtiga och kärleksfulla sidan.
I praktiken innebar det ”erkänn Jesus eller dö”. Hade man något eftertraktat kunde det också innebära ”erkänn Jesus men dö ändå”.
Vad man bör fundera på är hur dessa människor såg på sig själva. De kunde med all sannolikhet stå upp till knäna i egenhändigt massakrerade, ruttnande människokroppar och samtidigt vara fullständigt övertygade om det rättfärdiga i vad de gjorde.
De betraktade sig själva som goda. De tjänade Gud och hans moral. Hade inte Gud själv agerat landmäklare åt israelerna när de fick det heliga landet? ( Ena landet i hela mellanöstern som saknar Olja. Bra jobbat Gud?).
Allt de behövde göra var att utrota alla andra som redan bodde där.
Historien vittnar om att kristen etik innebär miljoner och åter miljoner döda på alla kontinenter och under många århundraden, med Bibeln i ena handen och svärdet i den andra. Om inkvisitionen med sin tortyr, sina bokbränningar och förhör.
Vatikanen är för övrigt den enda, av mig kända, fortfarande existerande organisation som faktiskt uppfunnit och använt en maskin vars enda syfte är att dra huden av folk medan de lever.
Katolska kyrkans idkade samarbete med Hitler, Franco, Pinochet, den grekiska militärjuntan och Sydamerikas alla diktatorer. Ett modernt exempel på ”kristen etik” kan vara på sin plats här.
I Colombia har katolska kyrkan lyckats genomdriva ett abortförbud. År 2007 blev det dock tillåtet med abort, men endast i samband med graviditet genom incestuös våldtäkt. I April månad 2008 blev en 13-årig flicka våldtagen av sin styvfar och gravid.
Hennes moster skjutsade henne till sjukhuset för att de där för första gången skulle kunna genomföra en legal abort. Det vill säga en abort på sjukhus och inte i en gränd med en stålgalge, den annars föredragna katolska metoden.
Katolska kyrkan svarade med att utesluta flickan, mostern, taxichauffören som körde dem till kliniken samt läkarna som utförde aborten. Den enda som i sammanhanget klarade sig undan uteslutning var gärningsmannen. Den kristna moralen hade talat.
Kristen etik innebär att vara hård mot de svaga och slug mot alla. Kyrkan har alltid med förkärlek stöttat vapenskramlarna, plundrarna, bödlarna, massmördarna och diktatorerna. Jag tror att kristen etik till och med är lite för kristen för Jesus.
Jag känner att kristen etik helt enkelt inte är något för mig.
Leave a Reply