Som president i USA förfogar man över hälften av världens kärnvapenarsenal på 20 000 kärnvapen, varav 2000 kan avfyras inom några minuter.
Vi bör inte vara helt nöjda med kombinationen av en kristen taliban som baserar sin världsbild på sagor och moderna massförstörelsevapen. USA under Bush kändes som en av de dinosaurier de försöker placera 65 miljoner år fel i historien. Som ett stort och kraftfullt farligt djur med en pytteliten hjärna.
Hela världen drog en gemensam lättnadens suck, när Obama vann. Det var precis som om människor på den här planeten unisont drog en lättnadens suck och tänkte:
Puh! Vi klarade det! Vi överlevde Bush! Men det var det många som inte gjorde!
Bush är ett kristet exempel. De finns gott om andra teokrater inom samtliga andra religioner. Detta ger gott om exempel på hur människor på vår jord tvingas förhålla sig till den religiösa tron genom vad andra människor tror om Gud. Det är ett exempel på när tron får dödliga konsekvenser!
Religionernas lättkränkthet och deras oföränderliga och absoluta sanningsanspråk skiljer dem också från annat vetande, annat troende och annat tyckande.
Religionerna gör alla anspråk på att representera och vilja förändra verkligheten. Följaktligen så är de politiska! Ändå är de religiösa språkrören de enda som blir extremt förolämpade vid all form av granskning av argumenten de för fram.
Det är just den här kombinationen av att vara politiska och icke kritiserbara, som gör religionerna till ett sådant stort hot mot oss alla.
En fysiker eller en biolog blir inte personligt förolämpad när deras bild av verkligheten utmanas. Inte heller filosofer reagerar på det viset. Rationella hjärnor reagerar inte så. Alla stora filosofer från Montaigne till Sartre, via Pascal, Descartes, Kant, Malebranche, Spinoza, Locke, Hume, Berkeley, Rousseau, Bergson och många andra har det gemensamt att de alla brännmärkts av kyrkan. För att nu inte tala om alla vetenskapsmän som råkat ut för samma öde. Vilket förunderligt sammanträffande?
Långt innan Paulus i Apostlagärningarna (19:19) uppmanar till brännande av farliga manuskript så har religionen fördunklat och försökt styra människors medvetanden. Man är och har alltid varit helt likgiltig inför det mänskliga priset på detta sitt beteende.
Galilei dömdes som bekant för hädelse genom att hävda att solen inte snurrade runt Jorden utan att det förhöll sig precis tvärtom. Kyrkan kunde inte förlika sig med att Guds skapelse, Jorden, inte skulle vara alltings centrum. En position i periferin skulle visa på en otänkbar ofullkomlighet.
När man kom på atomen protesterade kyrkan med hänvisning till att det var omöjligt. Om atomteorin angående materiens beskaffenhet stämde, så skulle nattvarden inte verkligen kunna vara Jesu blod och kropp. Alltså fanns inte atomer. Materia? Nej, själen, det är verklighet det.
Då Darwin presenterar sin banbrytande Om arternas uppkomst. Blir kyrkans reaktion givetvis förutsägbar. Ett hårt personangrepp på Darwin, och verkandet för förbud på att undervisa om teorin. Skulle påven vara kusin med en babian? Omöjligt!
(Jag ber alla babianer om ursäkt, men så är det.)
Geologin föds och man börjar borsta av stenar och fossil. Man börjar titta på kalkavlagringar och snäckskal på bergstoppar. Man förstår att jordens skiktning och olika lager vittnar om en världslig kronologi med rörliga kontinenter. Kyrkans reaktion blir givetvis: ”Omöjligt! Jorden är fyratusen år gammal. Det är bara att räkna bakåt i Gamla Testamentets generationer. Det fanns ingen jord innan Gud i Gamla Testamentet skapade en genom att säga ett par ord. Vetenskapen ljuger och de gör det i syfte att svärta ner Gud och hans heliga bibel.
Tidiga läkare ville komma underfund med hur människokroppen egentligen fungerade. De ville öppna kroppar på avlidna för att i förlängningen kunna förebygga och bota sjukdomar. Kyrkans respons: ”Använda döden för att rädda liv! Aldrig i livet. Döden utgår ifrån synderskan Eva. Smärtan och lidandet utgår från en gudomlig vilja och bestämmelse. Det handlar om att pröva tron hos människor. Inbilla sig att man kan undkomma arvsynden, vilken fräckhet!”
Böldpesten drar som en löpeld över Europa. Mer obligatoriska mässor och gemensam bön tack!
Sjukdomar i hjärnan? Omöjligt, alla har en fri vilja. Smittkopps vaccinering, det är hädelse! Det är att sätta sig upp mot Guds gudomliga ordning ( som uppenbarligen är att utrota oss med hjälp av mikrober!) Så där har det låtit i fråga efter fråga.
Man skulle kunna tro att vi idag, på 2000-talet, kommit över och förbi en sådan oerhörd inskränkthet, för att inte säga dumhet. Men det har vi inte. Religionerna är allomstädes närvarande och deras kunskapsfientlighet, deras intolerans, lättkränkthet, absolutism och totalitära strävanden är sig lika.
Idag står stamcells forskning i fokus för religiös attack.
Det finns inte minsta anledning att på något enda vis anta att en cell klump på 150 celler i en rondskål, känner något, har något medvetande, är någon. En flugas hjärna innehåller åtminstone 100 000 celler, och har betydligt större potential att känna något. Vi orsakar mer lidande genom att döda en fluga än genom att forska på stamceller. Varje gång du klipper naglarna, begår du massmord på celler. Varje gång du kliar dig på näsan, skrubbar dig i duschen eller filar fötterna. Sju av tio graviditeter stöts bort av kroppen i ett tidigt skede. Kvinnor menstruerar varje månad och män ejakulerar, och inte alltid riktat mot en livmodertapp. Det är fullständigt naturligt.
Men religiösa krafter vill förbjuda stamcellsforskning med hänvisning till att dessa celler har potential att bli en människa.
Samtidigt har vi miljoner och åter miljoner människor som lider av Parkinson och Alzheimers. Miljoner som lider av ryggmärgsskador, stroke, hjärtinfarkt, diabetes, brännskador och dövhet. Riktiga människor med nervsystem och hjärnor som inom en snar framtid förhoppningsvis kan botas med hjälp av stamceller. Religiösa krafter är helt likgiltiga inför detta verkliga lidande.
Det är inte bara underligt, det är också djupt oroande och beklagligt, att religionen idag åter är på offensiven. Gudstro är nämligen inte lösningen på mänsklighetens problem. Den är ofta problemens orsak.
Leave a Reply