Medans kristendomen, inte tack vare kristendomen, utan tack vare upplysningen har få levande inkvisatörer idag, så har Islam massor. Dessa är nu utrustade med 2000 talets vapen. Den som öppnar en bibel eller en koran och inte ser hur sambandet mellan tro och våld rättfärdigas, bör nog beställa tid hos en neurolog.
Den troende protesterar oftast mot ett dylikt resonemang och pekar som svar på de ytterst ondskefulla män som varit ateister och ställt till med blodbad.
Titta på Stalin, titta på Hitler! De var ateister och se vart det ledde! Så brukar det låta. Låt oss därför analysera det argumentet lite.
För det första. Vare sig Stalin eller Hitler dödade sina miljoner människor i ”ateismens namn”. De gjorde det i kommunismens och nazismens namn. Två politiska ideologier som i sin totalitära strävan är ökendogmernas jämlikar. Att säga att de gjorde sig skyldiga till sina brott för att de var ateister, är helt missvisande. Hitler var vegetarian men alla vegetarianer blir inte massmördare. Bägge hade mustasch, men alla mustaschprydda män hemfaller inte åt industriellt avrättande av människor. Stalin och Hitler dödade inte sina offer i vare sig ateismens, vegetarismens eller mustaschens namn.
När det gäller Stalin så var han förmodligen ateist, även om hans mamma ville ha honom prästutbildad. En utbildning han också påbörjade. I Hitlers fall är det mer oklart om han var troende eller inte. Han använde ofta religiös retorik som Kristus mördare etc. gentemot judarna.
”Min känsla som kristen visar mig min frälsare och herre som en krigare. Det visar för mig en man som en gång vandrade i ensamhet, omgiven endast av ett fåtal följeslagare, som kände igen judarna för vad de vad och som kallade att kämpa mot dem. Vid Gud! Han var inget offer! Han var en krigare!”
(Adolf Hitler vid ett tal 1922.)
Talet tyder på att Hitler identifierade sig med Jesus. Vi kan inte veta om det bara var retorik eller om han verkligen kände en samhörighet. Vi vet bara att han skrev alla tal själv.
Hitler uppfostrades i ett religiöst katolsk hem och han var under hela sin levnad medlem i katolska kyrkan. En kyrka som ofta var honom direkt behjälplig. Han uttryckte dock ofta förakt för den och planerade troligen för att ersätta Gud med sig själv. Han både tackade och förbannade himlen för både segrar och förluster. Han ansåg sig själv ha ett utstakat öde att leda Tyskland ( i fördärvet visade det sig) och han klargjorde ofta att han var sänd från himlen. Vi vet helt enkelt inte om Hitler trodde på Gud på riktigt eller inte. Det kan ha varit retorik.
Men om han trodde på Guds existens, så satte hans ego honom troligen över och inte under Gud.
Att Kyrkan var nazisterna direkt behjälpliga gällande folkbokföringsuppgifter, vilket i sin tur möjliggjorde att kunna konstatera vem som var jude och vem som inte var det. Eller om man så vill. Vem som skulle leva och vem som skulle dö. Samt det faktum att kyrkan organiserade den nazistiska flyktlinan till Sydamerika efter kriget, ställer inte national socialismen i ett helt ateistiskt ljus. Sentida bedömningar gör gällande att ca 50% av det nazistiska ledarskiktet var Gudstroende.
Den enda av dem som någonsin uteslöts ur en kyrka var Goebels. Han blev utesluten ur katolska kyrkan därför att han gifte sin med en protestant. Förmodar att det var den allvarligaste anklagelsen man kunde hitta mot honom?
I ärlighetens namn ska det dock sägas att det fanns framför allt protestantiska präster som motarbetade nazismen.
Hitlers och Stalins skräckvälden var däremot endast möjliga därför att kritik och ifrågasättande omöjliggjordes. Känns det igen?
Aki! Hej igen. JAg tror faktiskt man slösar sin tid med att argumentera med snilleblixten. Han hänvisar till vetenskap som inte är vetenskap, till forskare som inte är mera forskare än han själv, till fakta som är fiction och till sin gamla sagobok som någon slags lärobok i allt från biologi till kosmologi. Inga fakta är övertygande nog för han att ta till sig, och inget nonsens är galet nog för han att avfärda.
Jag, precis som du antar ja, har dock svårt att bara ”släppa” honom. Inte minst för att det ibland är kul att gå in och peka på de fullständigt uppenbara bristerna i hans circel resonemang.
Keep it up Aki!
Ja Aki. Det är jag.
Hej cyclop ! Är det du som har skrivit det ovanstående? Jag har inte detalj granskat allt men det lilla jag läst håller jag med om. Det är Jag som är Aki.T. o. som läste dig lite på ”Snille blixtens blog”.Vad tyckte du om det jag skrev där håller du med?Försök att hitta fel där om du har möjlighet. Kan du skriva lika bra på engelska? På http://planetary.org försöker jag att ”bekämpa” en ”BAHAI”troendes propaganda, fast på engelska (jag är finländare)det går ”halvbra” p.ga ”språkbarriären”han kan förståss ej bemöta mig på Finska el. Svenska. Det där med Bahai låter lite stolligt,vet du om den bygger mestadels på de ”Abrahamistiska” el. t.ex den kristna bibels Gud?, så jag vet var jAg ska sätta in ”hårdare stötar ”o. motargument. Fortsätt med dit
arbete,V.H Aki.t.e-mail [email protected]