|
|
Judarnas uppror var i sak legitimt. Det byggde på en önskan att kasta ut en ockupationsarme som försöker påtvinga dem ett nytt språk, nya lagar och nya traditioner. Sådant kan legitimera motstånd. Till och med väpnat motstånd.
Men, att som judarna, sporrade av sin tro på det omöjliga, hetsade av otaliga messias wannabees och deras budskap. Om att nu var det snart dags för Guds rike på jorden. Allt som behövdes var en liten knuff. Sen skulle Gud sköta resten. Han skulle straffa de ogudaktiga romarna precis som han straffat alla andra stammar under den gammaltestamentliga epoken.
Med hjälp av den här villfarelsen uppstod tron på att de skulle kunna besegra den tidens mest professionella arme. En arme med vältränade, väl motiverade, väl avlönade, stridshärdade soldater med imponerande utrustning och materiel. En disciplinerad, taktiskt fulländad och brutal krigsmaskin. Att tro att man med hjälp av Gud och mirakel, ska kunna besegra detta. Det stod dem dyrt. Man kan säga att de romerska legionerna gjorde slarvsylta av Gud.
Världen har drabbats av en ny gammal farsot. Det är inte smittkoppor, böld pest eller spanska sjukan. Det är inte H5N1 eller svininfluensan. Det är något mycket värre. Något som har potential att hota hela vår civiliserade existens på den här planeten.
Det är ”ny andligheten” och vidskepligheten som har slagit till ( igen). Det är kombinationen av moderna massförstörelsevapen tillgängliga för hjärnor som styrs av ”gudomliga” påbud och ”profetior” från bronsålderns mellanöstern.
  
Det är kombinationen ny andlighet och ett absurt långtgående hänsynstagande som ibland gränsar till beundran för kulturella och religiösa sedvänjor utan tillstymmelse till kritiskt tänkande och ifrågasättande. Ett välkomnande som är gränslöst oavsett hur medeltida och urbota korkade dessa sedvänjor, uppfattningar och påbud än är.
    
Den här kombinationen utgör ett formidabelt recept för total civilisations kollaps.
I Gamla Testamentet förekommer råd om hur barn ska fostras. I korthet går pedagogiken ut på följande enkla princip:
Lyder de inte, tukta dem. Lyder de ändå inte, tukta dem hårdare. Lyder de fortfarande inte, ta ut dem till de äldre vid stadens murar och låt dem stena dem till döds!
Bibelns råd om barnuppfostran kan kanske te sig lite extrema för oss. Om staden man bor i inte har en stadsmur där det sitter äldre och häckar kanske kan man ta med ungarna till ett ålderdomshem istället?
Bibeln är Guds ord. Eftersom det är Guds ord och Gud är perfekt så måste Bibeln vara den perfekta boken.
Kan man som troende avstå från vissa bibliska regler bara för att man inte råkar gilla dem? Bara för att man finner dem ”otids enliga”? Är inte Guds sanningar eviga?
Det finns gott om ställen i bibeln som rekommenderar just stening som lämplig påföljd för en mängd olika brott. Oftast är det som straff för brott som inte ens är att betrakta som brott. Förutsatt att förnuftet får råda förstås.
Jag tycker att det är varje troendes skyldighet att gå in på Google Video, You Tube eller någon annan av nätets alla sajter och söka upp några videoklipp på steningar av livs levande människor.
Behöver jag tillägga att dessa oftast drabbar kvinnor? Det finns gott om dem på Internet och det är något av det mest fasansfulla man kan bevittna. Det är sådant man kan önska att man aldrig hade sett.
Kanske kan de då inse vilket fruktansvärt brutalt, ondskefullt och primitivt sätt att skipa ”rättvisa” detta är. Kanske kan de då förstå i vilken mental miljö, vilket idélandskap, deras heliga böcker har tillkommit.
Författarna till våra tre ökenurkunder är inga personer man skulle vilja umgås med. Den säger oss att de var okunniga, vidskepliga, primitiva små män med stora ambitioner. Den säger oss att de fullständigt saknade egenskaper som empati och förnuft, och att de inte drog sig för något, för att gynna sin egen sak.
Den säger oss att de betraktar kvinnor som ägodelar och girigt avundsjukt tränar efter grannstammens ägodelar, land och kvinnor.
Jag har innan tagit upp det faktum att många religiösa hävdar sitt anti-homo ställningstagande med att homosexualitet är ”onaturligt”.
Undertecknad är inte det minsta homosexuell. Men!
Djurvärlden måste väl rimligtvis anses naturlig?
Där inte bara bögas det friskt, det råder dessutom ofta, men inte alltid, en ”knulla allt du kommer över” – filosofi .
En slags Helge Fossmo-moral. Detta är förvisso helt rätt ur ett evolutionärt perspektiv, men i Knutby pastorns fall kan man väl ifrågasätta det hederliga i att utge sig för att vara både Jesus och Gud, bara för att få tillfredställa sina lustar?
Kanske kan vi enas om att han agerade själviskt och omoraliskt, trots att han var pastor?
Som pastor får vi anta att Helge sysslade med så kallade ”själavårdande” samtal. Detta är något de flesta präster sysslar med. Katolska dito har till och med drivit denna del av yrket till vad vi kan kalla fulländning. De kan ge sig själva syndernas förlåtelse, å Guds vägnar.
Och vart har det tagit dem?
Religion innehåller nästan alltid ett inte så litet mått av tro på magi. I kristendomens fall magisk insemination, en magisk stjärna, magiska drömmar, magiska mirakel, hydrauliska talanger och himlafärder.
Det finns inga goda skäl att anta att detta är sant.
Att tro på detta, men inte på Sjöjungfrur, orcher eller eldsprutande sagodrakar, är egentligen inkonsekvent eftersom bevisen är likvärdiga. Det blir som att säga:
”Jag tror att Kalle Anka finns på riktigt, men inte Knatte, Fnatte och Tjatte.”
Om vi idag offentligt skulle uttrycka att vi är fullständigt övertygade om att Tomten finns eller att vi tror på ett flygande spagettimonster i omloppsbana runt jorden, så är risken stor att mer än en religiös person (och andra med för den delen) skulle höja ett förvånat ögonbryn och betrakta oss med yttersta misstro gällande vårt samlade förstånd.
Den religiöse skulle inte alls reflektera över att hans tro är precis lika dåligt underbyggd!
|
|
