Darwin och religionen.

Charles Darwin. Mannen som kom på en av de mest revolutionernade vetenskapliga teorier människan kommit på. En teori som idag är mer än en teori. En teori som är ett mångdubbelt empiriskt bevisat historiskt faktum.

Teorin om hur det kommer sig att vi över huvudtaget är här, och hur vi kom hit. Han har fått utstå osedvanligt mycket spott och spe från religiöst håll, och fortsätter att få det än idag, från samma håll. Man behandlar honom som om han uppfunnit evolutionen, hittat på den för att väcka förargelse.

I många kretsar är evolutionsteorin icke önskvärd, därför får den inte vara sann! Om den ändå är sann, behandla den som om den inte var det, håll tyst om det, och skjut budbäraren.

Det kan vara intressant att veta att Darwin till en början själv var religiös. Att offentligt vara något annat var givetvis otänkbart på den tiden. Darwin hade dock en innerlig och genuin Guds tro. Senare i livet tappade han, till sin egen förtvivlan, helt och hållet sin tro på Gud i allmänhet och bibeln i synnerhet. Han behöll dock en i mina ögon oförklarlig ”aktning” för religion. Oförklarlig inte minst i ljuset av hur den behandlade honom.

I människans härkomst skriver han: ”Religiös hängivenhet är en synnerligen sammansatt känsla som innehåller kärlek, fullständig undergivenhet inför en upphöjd och oförklarlig högre makt, en stark känsla av beroende, fruktan, vördnad, tacksamhet, framtidshopp och kanske ytterligare inslag.”

Han utvecklar senare detta med att beskriva hur en hund betraktar sin herre, och drar slutsatsen att det ligger flockdjurs beteende bakom det. Rätt eller fel?

Idag vet vi betydligt mer om hjärnans funktioner än vad man någonsin trodde var möjligt att veta på Darwins tid. Vi vet att hjärnan är att betrakta som en maskin som kan producera övertygelser som har mycket ringa eller inget alls samband med verkligheten. ”You get pie in the sky when you die”  ter sig bara alltför lockande.

Det är dock en stor skillnad mellan att ha en vag uppfattning om något slags högre väsen, till att tro på en viss mytologi eller vissa dogmer. Till exempel olika detaljer om Jesus natur som röstats fram vid kyrkomöten under antiken, och vilka man därefter var tvungen att tro på om man inte ville få tummarna sönderklämda av tumskruvar, tungan avskuren eller bränd på bål.

Darwin som vetenskapligt var mycket ”hederlig”. Som hela tiden försökte hitta luckorna, argumentera emot, se bristerna i sin egen teori, och publicera det. Hade i mina ögon endast en brist. Hans ödmjuka respons på kyrkans hån!