|
|
Hur skulle det vara om teologin fick lämna plats för filosofin, förnuftet och vetenskapen? Om vår kropp tillhörde oss själva och vi fick vara fria att använda den som vi vill? Där livets värde inte bestäms kvantitativt, i mängden levt liv, utan genom livets kvalitet.
Om teologer, dessa självutnämnda experter på det icke vetbara, sprugna från gissningarnas fakultet, slutade predika sina irrläror om det frälsande lidandet, död som kräver förlåtelse,….av dem själva förståss. Om liv som behöver ”uthärdas”.
Om människor istället för att fyllas med sagor, lögner, önsketänkanden, fick lära sig ta vara på livet och konfrontera döden, utan att ge den mer uppmärksamhet än den förtjänar. Utan att dyrka den. Att inse att den i själva verket inte berör oss alls, för när den är där, är man inte själv där, och när man är där, är inte döden där.
Ett ”materialistiskt” synsätt, fritt från vidskepelse, nonsens och tro på övernaturligheter, leder till sinnesro eftersom det får oss att inse att från döden har vi inget att frukta. Tyvärr söker allt för många människor undvika den insikten genom att ”hoppas”. Detta ger levebröd, makt och prestige till charlataner som erbjuder ”evigt liv”. En produkt de aldrig behöver leverera, men som ger dem själva makt och välstånd här och nu.
Ingen kan vittna om något obehag av att inte vara född. Det är därför vi ska betrakta vår existens mellan två stora ingenting som privilegium som inte ska kastas bort på att tjäna döden. Ett liv som är till för att levas, nyfiket, betraktande, tänkande, lärande, njutande, fullt ut!
Så har det då återigen hänt!
Små primitiva män med förståndet i skägget. Ynkliga, patetiska män med jordiska makt anspråk under hänvisning till himelska önskemål. Män som i sin oändliga osjälviskhet gärna delegerar själva dödandet och döendet till andra, har återigen visat det fria demokratiska samhället/civilisationen vad man kan uppnå genom hot, våld och översitteri. Kort sagt genom att bete sig som en mobbare. Och vi accepterar, faller till föga, knyter näven i fickan, suckar lite förläget.
I Sverige är vi som bekant beredda att försvara yttrandefrihet och demokrati…till sista dansk, om så skulle behövas….
Länder där det finns tusen saker att uppröras över. Fattigdom, förtryck, censur, ojämnlikhet, orättvisor, korruption, våld, armod, inskränkthet, analfabetism, brist på trygghet, utveckling, rättssäkerhet. Dålig infrastruktur, inga sociala skyddsnät, inget av det som vi förknippar med ett gott liv. Stening av människor för brott som inte är brott, stympningar och hägningar utförda av människor som upprörs av angelägenheter som inte angår dem.
Tystnad…inte ett ord..
Någon ritar en teckning på andra sidan jordklotet!!
Nä nu!
Brända flaggor, brända ambassader ( till och med fel lands ambassad! Det blir lätt så när man är en outbildad ignoramius), slaktande av människor med ”fel” tro, brinnande bildäck runt halsen på levande människor, brända kyrkor och brända bilar. Kravaller och demostrationer i alla större städer med en muslimsk population.
Politisk undfallenhet, svamlande Reinfeldtar och slöjbeklädda Salinare ”beklagar” det som hänt. Inte de oproportionerliga reaktionerna, utan publiceringen!
knäpptysta feminister och jämnlikhetsivrande vänster sympatisörer som går hand i hand och hyllar den mest ojämnlika totalitära ideologi mänskligheten hittills lyckats fundera fram. En ideologi med instutionaliserad antisemitism och kvinnofientlighet på programmet. En till synes enig journalistkår som oförtrutet försöker hamra in budskapet om islam som en fredens religion. trots att man måste vara blind för att inte se vilka vederstyggligheter som sker i dess namn, eller observera dess blodiga gränser.
Inställda konstutställningar, självpåtagen censur, mordhotade författare och debatörer, mördade filmregisörer och vi accepterar.
En ideologi som får välbeställda, välutbildade människor att flyga jumbojets fullastade med oskyldiga människor in i likaledes fullsatta skyskrapor, och se det som en seger för sin sak.
En statsman utfäster en ekonomisk belöning och en garanterad plats i en fiktiv bordell för den som mördar en författare som publicerat en ROMAN. En roman han inte ens läst. En roman skriven, tryckt och publicerad i ett annat land. Statsmannen gör det offentligt, i TV, i eget namn, utan maskering, och vi häpnar inte ens. Det är deras tro, det är heligt, det är deras profet.
Ett hänsynstagande som är absurdt. Ett hänsynstagande till människor som inte gör mycket annat än att gå runt och känna sig kränkta över att allt och inget. I en from förhoppning om att vårt tillmötesgående kommer att stilla deras hunger, inser vi inte att det bara kommer att öka deras aptit.
Människor som blir förolämpade och kränkta av allt, fram till den dagen du och jag, tänker, tycker, klär oss, beter oss, äter, tror och tillber precis som de. Det vill säga, den dan civilisation som vi känner den, upphört!
Om man kräver att få gå genom livet icke ifrågasatt. Om man blir kränkt av detta. Speciellt om ens uppfattningar om rätt och fel, sant och falskt, här och nu baseras på nonsens. Ja då är det helt enkelt den kränktes problem……
Individers lika värde, yttrande frihet, tryckfrihet, demokrati och kunskap baserad på fakta, inte på tro, i strid mot fakta. DET ÄR HELIGT!
Låt oss anta möjligheten att det finns en Gud!Det är en älskvärd, kärleksfull, allvetande, god och förlåtande Gud som ibland, vid sällsynta tillfällen, ger ut böcker.
Han har bestämt sig för att ge oss en guide för hur vi ska leva, så han låter någon skriva ner detta i en bok.
Tänk er hur bra en sådan bok skulle vara! Vilka råd! Om allt ifrån hygien till medicin. Kunskap om sjukdoms spridande mikro organismer och jordbävningssäker byggteknik.
Den skulle vara full av goda råd om hur vi får ett bättre liv, för alla! Den skulle kunna förklara alltings beskaffenhet och hur vi klokt ska förvalta detta. Om det var en gammal bok, skulle den innehålla kunskap som kunde lyfta läsarna över de urusla levnadsvillkor som gällde då.
Troligen skulle den inte bestå av sida upp och sida ner med text om hur man offrar djur, hur man håller slavar, vilka spöstraff som ska utdelas i vilka sammanhang, hur man skaffar liebensraum åt sin stam på bekostnad av andra stammar, vem man ska döda och varför.
Bibeln innehåller inte en enda rad med någonting som ens antyder någonting om någon form av gudomlig kunskap. Den nämner ingenting om någonting som inte vilken människa som helst på den tiden skulle känna till.
Den nämner t.ex. ingenting om bakterier, virus, elektricitet, DNA, talet Pi, lagar inom fysiken eller matematiken. I de fall den nämner någonting som kan härledas till nuvarande kunskapsområden, t.ex. astronomi. Så har den alltid, utan undantag, på varje punkt, haft fel. Något anhängarna förklarar med att den är ””krypterad”.
Det finns inte en enda rad, som tyder på att den skrivits av någon med kunskaper utöver vad man kan förvänta sig av dåtida okunniga människor. Okunniga till och med för sin samtid.
Du kan gå in på ett biblioteks fakta avdelning. Ta på dig en ögonbindel, och på måfå ta en bok ur en bokhylla. Vilken som helst. Och jag garanterar att du kommer att hitta mer kunskap där än i bibeln.
Bibeln innehåller ett synsätt på människan som tack och lov är förlegat idag. Ett synsätt vi genom upplysning, sekularisering, humanism och demokrati lyckats skaka av oss. Detta är egenskaper och fenomen utanför religionen. Som vi trots idogt religiöst motstånd lyckats införliva i vår ide värld och våra samhällen.
Bibeln skapades i ett mentalt tankelandskap vi idag ser i Iranska steningar, Afghanistanska offentliga hägningar, Sudanesisk slav handel och Saudiska offentliga stympningar. Den innehåller ingen moralisk vägledning. Den innehåller dock gott om fördomar, motsägelser, grymhet, vidskepelse, dumheter, nonsens och mord.
När vi pratar om bibeln, koranen, talmud eller någon annan religiös urkund, pratar vi inte om vilken bok eller vilka böcker som helst. Vi pratar om världens mest spridda och lästa böcker. Vi pratar om böcker som har en enorm påverkan på miljardtals människors liv. Trots att det enda som stödjer dessa böcker, är böckerna själva, så räcker detta ganska pinsamma faktum uppenbarligen alldeles utmärkt i religiösa sammanhang?
Om man letar efter en judisk-muslimsk-kristen erotik som motsvarar den kinesiska, Indiska, Japanska, Nepalesiska, gammelgrekiska eller romerska. Ja då letar man förgäves!
Motsatsen däremot, hat mot kroppen, begäret, lusten, kvinnorna och njutningen. Det finner man överallt. Det finns ingen katolsk, protestantisk eller kosher… njutningslära.
De abrahamitiska öken dogmerna håller sig med instutionaliserade ””lärda”" som sprider doktrinen vars syfte verkar vara att kastrera och förgöra varje sexuell impuls. Man har hållt för heligt att producera ”enucker”, oskulder ( bara ordet!) och svendomar….helgon?
Kvinnan är det första offret. Duglig endast som maka och moder. Ofullständig, syndfull, kättersk.
Genom denna fiktion leds människor att söka något som inte finns. Den påhittade, falska ”renheten”!
Resultatet blir besvikelse, smärta över den egna ofullkomligheten, självförakt som spiller över i förakt för andra, skuld, skam, perversioner och övergrepp.
Försöken att förverkliga himlen på jorden, skapar alltid helveten.
Karl Popper
   
Mannen på bilderna ( utom den sista bilden. Den föreställer visserligen också en idiot, men en annan idiot) är Katolske Biskopen Richard Williamsson.
Han excommunicerades av den gamle påven Johannes Paulus ( heder för detta), men denna bannlysning upphävdes av nuvarande benediktus / razinger/ Påve.
Anledningen är att han förnekat förintelsen av 6 miljoner judar under andra världskriget. Han förnekar det faktum att det fanns förintelseläger och gaskamrar. Något som tydligen var väl magstarkt även för Johannes Paulus, men inte för Benediktus.
        
Ratzinger bör ju veta. Han var ju med. Som frivillig på Hitlers sida förståss.
Hur mr Williamsson ställer sig i barnvåldtäcksfrågan, vet jag faktiskt inte. Men jag antar att han aser det vara barnens fel?
Dessa djävulska frestare!
Dagens fråga: Nämn ett yrke, bortsett från metereolog, där du konstant kan ha fel, och ändå få betalt?
Du har en vän som anförtror dig att han på fullaste allvar tror på den Amerikanska varianten av Tomten. Vännen tror att Tomten bor på Nordpolen, kör en släde med renar över himlen, kryper ner i skorstenar för att leverera julklapparna och så vidare. Du vet att detta inte är sant. Du vet att din vän lider av en villfarelse. Så du försöker få honom att inse att det han tror är falskt, fel och omöjligt. Du ställer ett antal frågor till honom
- Men hur kan släden bära med sig leksaker till alla barn på jorden. Hur får de plats?
- Släden är magisk. Svarar din vän.
- Hur kommer Tomten in i alla hus som inte har skorstenar? Frågar du.
- Tomten kan göra skorstenar att klättra ner i. Precis som man kan se i alla filmer om Tomten.
- Hur kommer Tomten ner genom skorstenen om det brinner i brasan nedanför?
- Tomten har en speciell flamsäker dräkt som också är självrenande.
- Varför går inte inbrottslarmen igång när Tomten kommer krypande . Fortsätter du.
- Tomten är osynlig för alla säkerhets system.
- Hur hinner Tomten besöka alla barn på en enda natt?
- Tomten är tidlös. Tid är inte samma sak för Tomten som för dig och mig.
- Hur kan Tomten veta vilka barn som varit snälla?
- Tomten är allvetande.
- Varför distribuerar Tomten leksakerna så ojämnt? Rika barn får ju mer leksaker även om de varit styggare än fattiga barn?
- Tomtens vägar äro outgrundliga. Kanske kan fattiga barn inte hantera ett allt för stort inflöde av leksaker. De skulle inte ha råd med batterier. Tomten vill bespara dem den bördan. Tomten vet vad som är bäst för dem.
- Men alla barn i världsdelar där man inte firar jul. De får ju inga leksaker alls?
- Nä, Just det. De tror inte på Tomten, så de får skylla sig själva.
Det här är alla logiska förnuftiga frågor och din vän tycker att han har besvarat dem med förnuftiga svar. Varför kan han inte se vad vi kan se? Din vän är hjälplöst korkad. Inget argument är bra nog, inga fakta duger. Tomten kan inte förlora!
Antag att du var med i en organisation, klubb, politiskt parti eller annan förening, som hade mycket gamla anor. Antag att den här organisationen ansåg sig ”veta” och ha ”åsikter” om allt och ingenting. Åsikter som grundade sig på vad de ansåg vara en kosmisk Alfa hanes åsikter i frågan.
Antag nu att den här organisationen, under hundratals år, med fruktansvärda konsekvenser, på varje punkt, utan undantag, HAFT Fel!!!!
Antag nu att den här organisationen gjort sig skyldig till de mest fruktansvärda handlingar en människa över huvud taget kan fantisera fram, och att dess offer kan räknas i miljoner och åter miljoner; Döda, skadade, lemlästade, torterade, socialt stigmatiserade, hjärntvättade, olyckliga, skuldbelagda, dömda för brott som inte är brott, drivna på flykt eller dömda till ett liv i armod och misär.
   
Antag att organisationen hade instutionaliserad antisemistismoch homofobi. Antag att den samarbetat med Nazister och fascister, med diktatorer, Camorran och folkmördare.
   
Antag att den aktivt, envist och framgångsrikt motarbetat varje samhälleligt framsteg, varje vetenskaplig upptäckt och varje social reform. Antag att den bevisligen, under århundraden ägnat sig åt organiserad stöld och bedrägeri, och därmed lyckats tillskansa sig offantliga rikedomar.
  
Antag att dess ledare utropade sig som ofelbara, att de ansåg sig vara moraliska ledstjärnor, att ofelbarheten ansågs retroaktiv.
Antag nu att det framkommit att denna klubb ägnat sig åt att våldta barn i en hittills oöveträffad omfattning.
   
Hur skulle vi behandla en sån organisation, om det tex gällde, scouterna, frimurarna, pelargonens vänner eller folkpartiet?
Skulle du fortsätta vara medlem?
|
|
